記者29日從最高人民法院獲悉,最高法日前修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》,進(jìn)一步明確專利糾紛案件賠償數(shù)額的確定。

　　修改后的司法解釋明確,專利法中規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。

　　專利法中規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算,對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。

　　權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,有專利許可使用費(fèi)可以參照的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,依照專利法相關(guān)規(guī)定確定賠償數(shù)額。

　　根據(jù)專利法規(guī)定,權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

　　修改后的司法解釋還規(guī)定,對(duì)申請(qǐng)日在2009年10月1日前(不含該日)的實(shí)用新型專利提起侵犯專利權(quán)訴訟,原告可以出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告;對(duì)申請(qǐng)日在2009年10月1日以后的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利提起侵犯專利權(quán)訴訟,原告可以出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

　　根據(jù)案件審理需要,人民法院可以要求原告提交檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。原告無(wú)正當(dāng)理由不提交的,人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。

　　修改后的司法解釋同時(shí)明確了侵權(quán)行為地的界定等,自2015年2月1日起施行。